Vs: Manse PP 2018

Katsoja sanoi:

Pelataanko turhaan ensivuonna naisten superi,kun mestaruus ja muut mitallit jaetaan jo lähes vuosi etukäteen? Mansen yllätys oli tänävuonna,mutta paljon hankalampi on uusia mestaruus!

Laajenna klikkaamalla

Eihän se turhaa pelata,mukavahan niitä peliä on katsella.. eikä koskaan tiedä vaikka Porin pesäkarhut voittaisi ensivuonna

Vs: Manse PP 2018

Sanna Ahola ja tryout sopimuksella ollut Sohvi Korhonen näyttää puuttuvan Manse PP web sivuilla olevalta pelaajalistalta. Lieneekö pudotteet ringistä jo tässä vaiheessa kautta vai onko kyseessä vaan virhe web sivuilla?

Vs: Manse PP 2018

”Vissy” vetäytyy pelikentiltä

https://www.mansepp.fi/vissy-vetaytyy-pelikentilta/

Raportoikaahan joku tämän Ala-Kauhaluoman suorituksista. Hurjalta debyytiltä vaikuttaa näin vain muualta kommentteja seuraamalla tältä nuorelta naiselta.

Hyvinhän tuo Anna on alkukauden suorittanut, eli ihan omilla ansioillaan on paikkansa kokoonpanossa lunastanut. Annasta oli juttua Hämeen Sanomissa pari viikkoa sitten. Tuossa vielä linkki Janakkalan Janan Facebookkiin mistä juttu löytyy.

Hyvältä on vaikuttanut Mansen naisten peli kokonaisuudessaan alkukesästä, vaikka pelien välillä on ollutkin jonkin verran ailahtelua. Sisäpeli on mielestäni kehittynyt viime kaudesta ja Pokela on löytänyt siihen hyviä elementtejä, mutta ulkopelissä ei ehkä olla päästy vielä ihan viime kauden tasolle muuta kuin ajoittain. Toivottavasti tänä vuonna vältytään loppukauden loukkaantumisilta nyt, kun kokoonpanokin alkaa näyttää ehjältä. Haaste mennä mestaruuteen asti tänä vuonna on ehkä hieman suurempi kuin viime vuonna, kun ainakin Porilla ja Jyväskylällä on mielestäni viime kautta jonkin verran paremmat pelaajamateriaalit ja Jyväskylällä Viljanen pelinjohtajana. Hyvä mahdollisuus siihen kuitenkin on, jos joukkue on hyvin harjoitellut ja hyvässä pelivireessä sitten syksyllä.

Ensimmäistä kertaa Kaupissa tällä kaudella. Sattuipahan heti Manselle todellinen ohipeli. Näitähän mahtuu pitkään kauteen tietysti heikompia suorituksia, mutta ihmeellisen aseeton oli sarjakärki sisäpelissä. Oli vaikeuksia saada kärkeä kentälle, vaikeuksia kakkosvaihdoissa - ja, noh, siitä eteenpäin edes turha puhua, kun tilanteita oli niin minimaalinen määrä.

Kammi-Rahnasto oli hyvä lautasella. Syöttöliikkeet välillä vähän eksoottisia, mikä Mansea hämäsi useasti - kun vääräksi huudettiin, oikeaksi tuomittiin ja meni jotenkin joukkueella niistä pasmat sekaisin. Virkiän koko ulkopeliä ei voi kuin kehua, mutta eipä silläkään puolen sisäpeli oikein rullannut täydellä teholla. Ratkaisevat pinnatkin tulivat enemmän Mansen kakkospuolen hapuiluista ja kauhomisista kuin omilla hyvillä lyönneillä.

Seuraava kotipeli sitten päättää alkusarjan ensi lauantaina. Iso pesisleiri Tampereella, joten siihen peliin kuuluttaja odotteli 2000 henkeä katsomoon.

Hyvää vaihtotilannepelaamista Mansen naisilta Kirittäriä vastaan. Kolmostilanteita saatiin hyvin ja ulkopelikin oli mielestäni melko hyvää muutamaa räpylävirhettä lukuunottamatta. Ongelmaksi muodostui mielestäni kotiutukset ja lyöntivalinnat niissä. Laskin, että superi ja kotari mukaan lukien pelissä lyötiin 9 hermopalloa/pussaria Kirittärien polttolinjaan ja niistä tuli yhteensä yksi juoksu, kotiutusprosentti näissä siis noin 11%. Tuolla taktiikalla ei mielestäni tulla jatkossakaan voittamaan Kirittäriä, koska heidän polttolinja on vahva ulkona. Jotain muita vaihtoehtoja pitäisi tuohon keksiä mielestäni. Toki muitakin vaihtoehtoja jonkin verran koitettiin, mutta niissäkin kotiutuslyöntien laatu ei ollut kauhean korkea. Kylä-Kauselta tosin yksi hieno välilyönti kotareissa, josta juoksu. Kuitenkin, voisi käyttää esim. tappikupperia (suoraan tapin yli suuntautuvaa), merkistä väliin ensimmäisellä/toisella lyönnillä tai täysiä saumaan -tyyppisiä kotiutuksia jatkossa enemmän Kirittäriä vastaan, ehkä Poriakin. Jos polttolinja reagoi sitten tuohon ja alkaa pelata syvemmältä, niin sitten taas hermopalloja/pussareita, mutta perustilanteessa niillä ei kyllä montaa juoksua tehdä laadukasta polttolinjaa vastaan, varsinkaan jos jätetään kotiutus viimeiseen lyöntiin (tosin silloin joskus pakko vain säilyttää tilanne).

Toinen asia, mikä kiinnitti huomiota on tuo kakkoskärjen peluutus. Mielestäni Lähde on erinomainen kakkoskärjen ensimmäisenä lyöjänä (alkoi kakkoskärki sitten vitosesta tai kutosesta), kun on siihen rooliin tosi nopea ja ilmeisesti tärkeä ulkona, ja lyöntijärjestys on hyvä siltä osalta. Jos lyöntijärjestys on jäänyt Lähteeseen sisälle mentäessä, niin itse lähtisin peluuttamaan kakkoskärkeä siten, että se voi yhden palon tehdä, mutta sen yhden palon jälkeen kopittaisin ja menisin ykköskärkeen. Karjalaista jokerina hyvä käyttää Lähteen vaihtajana, jos Lähde on päässyt kentälle. Hyvä käyttää myös kentällemenossa, jos Lähde on lyönyt kopin ja on edelleen nolla paloa. Mutta jos Lähteestä on tullut jo yksi palo, niin kopittaisin loput kakkoskärjestä pois ja siirtyisin ykköskärkeen ja säästäisin Karjalaisen mahdollisen käytön sinne. Toki ehkä vähän kannattaa vaihdella peluutustakin, että ei mene liian ennalta-arvattavaksi, mutta pääosin noin mielestäni, ettei tule kahden palon tilannetta ykköskärkeen lähdettäessä ja lyöntijärjestyksen jäämistä huonoon paikkaan.

Viuhka sanoi:

Hyvää vaihtotilannepelaamista Mansen naisilta Kirittäriä vastaan. Kolmostilanteita saatiin hyvin ja ulkopelikin oli mielestäni melko hyvää muutamaa räpylävirhettä lukuunottamatta. Ongelmaksi muodostui mielestäni kotiutukset ja lyöntivalinnat niissä. Laskin, että superi ja kotari mukaan lukien pelissä lyötiin 9 hermopalloa/pussaria Kirittärien polttolinjaan ja niistä tuli yhteensä yksi juoksu, kotiutusprosentti näissä siis noin 11%. Tuolla taktiikalla ei mielestäni tulla jatkossakaan voittamaan Kirittäriä, koska heidän polttolinja on vahva ulkona. Jotain muita vaihtoehtoja pitäisi tuohon keksiä mielestäni. Toki muitakin vaihtoehtoja jonkin verran koitettiin, mutta niissäkin kotiutuslyöntien laatu ei ollut kauhean korkea. Kylä-Kauselta tosin yksi hieno välilyönti kotareissa, josta juoksu. Kuitenkin, voisi käyttää esim. tappikupperia (suoraan tapin yli suuntautuvaa), merkistä väliin ensimmäisellä/toisella lyönnillä tai täysiä saumaan -tyyppisiä kotiutuksia jatkossa enemmän Kirittäriä vastaan, ehkä Poriakin. Jos polttolinja reagoi sitten tuohon ja alkaa pelata syvemmältä, niin sitten taas hermopalloja/pussareita, mutta perustilanteessa niillä ei kyllä montaa juoksua tehdä laadukasta polttolinjaa vastaan, varsinkaan jos jätetään kotiutus viimeiseen lyöntiin (tosin silloin joskus pakko vain säilyttää tilanne).

Toinen asia, mikä kiinnitti huomiota on tuo kakkoskärjen peluutus. Mielestäni Lähde on erinomainen kakkoskärjen ensimmäisenä lyöjänä (alkoi kakkoskärki sitten vitosesta tai kutosesta), kun on siihen rooliin tosi nopea ja ilmeisesti tärkeä ulkona, ja lyöntijärjestys on hyvä siltä osalta. Jos lyöntijärjestys on jäänyt Lähteeseen sisälle mentäessä, niin itse lähtisin peluuttamaan kakkoskärkeä siten, että se voi yhden palon tehdä, mutta sen yhden palon jälkeen kopittaisin ja menisin ykköskärkeen. Karjalaista jokerina hyvä käyttää Lähteen vaihtajana, jos Lähde on päässyt kentälle. Hyvä käyttää myös kentällemenossa, jos Lähde on lyönyt kopin ja on edelleen nolla paloa. Mutta jos Lähteestä on tullut jo yksi palo, niin kopittaisin loput kakkoskärjestä pois ja siirtyisin ykköskärkeen ja säästäisin Karjalaisen mahdollisen käytön sinne. Toki ehkä vähän kannattaa vaihdella peluutustakin, että ei mene liian ennalta-arvattavaksi, mutta pääosin noin mielestäni, ettei tule kahden palon tilannetta ykköskärkeen lähdettäessä ja lyöntijärjestyksen jäämistä huonoon paikkaan.

Laajenna klikkaamalla

Hyvä analyysi pelistä. Mietin tuossa, että kuinka paljon Tommi Seppälä on pesäpalloa seurannut tällä kaudella. On nimittäin Mansellakin ollut kohtalaisen paljon porukkaa sairastuvalla koko kauden. Siihen nähden Manse on pelannut erinomaisen kauden. Tai sitten Seppälä oli katsomassa eri peliä kuin minä.

Jaahans, runkosarja pulkassa, loppusijoitus ilmeisesti kolmas. Paljon hyvää ja sitten myös sitä vähemmän hyvää.

Ulkopeli saatiin jokseenkin siedettäväksi sarjan kuluessa, ei se silti vielä ole viime kauden tylyä suorittamista. Lyöntipeli ollut melkein koko kauden hyvää, vaikka pari viimeistä peliä vaisumpaa olikin. Rosteri on hyvä ja riittävän laaja, ei tarvitse ottaa joukon jatkoksi mitään koppijokereita. Pokela on vähän urautunut omiin ratkaisuihinsa, tästä lisää myöhemmin.

Pelaajista Sallisella takuuvarmaa lukkarointia pelistä toiseen. Hussa ollut kauden valopilkku, todella hyvää vaihtolyöntipelaamista ja ulkokentällä varmaa pelaamista. Korhonen ollut myös positiivinen yllätys, tulevina vuosina vastuuta tulee sitten sisäpelissäkin. Plussan puolelle jää vielä Lähde, Peltokangas, Kylä-Kause, Ala-Kauhaluoma, Suominen ja pienin varauksin Kolehmainen.

Konkariosastolla Vuorinen ja Taipale ihan perustekemistä, ei aina hohdokasta mutta riittävää. Taipale edelleen yksi maan parhaista kapteeneista riippumatta lajista. Kiviharju on kuntoutunut melko hyvin. Ensimmäisiä pelejä paluun jälkeen oli kauhea katsella, mutta nyt alkaa tarttua pallot räpylään ja juoksukin on nopeutunut huomattavasti.

Omasta mielestä Ala-Lipastin paikka ei ole siepparina. Joo, on siellä hyviäkin pelejä mutta noin kokonaisuutena ei oikein toimi. Näillä nyt kuitenkin mennään loppukausi. Itse heittäisin Korhosen sieppariksi. Ja Kikke voisi harjoitella muitakin vaihtolyöntejä kuin sen tuppinäpin. Sen tietää kaikki, tämän päivän pelissä oli tilanne jossa kolme etukenttäpelaajaa oli viiden metrin päässä odottamassa ja siihen tuppinäppi piti yrittää sijoittaa. Perseelleehän se meni, eli kopiksi ja paloksi.

Karjalaisesta odotin hallipelien jälkeen vähän enemmän. Josta päästäänkin seuraavaan.

Viuhka sanoi:

Karjalaista jokerina hyvä käyttää Lähteen vaihtajana, jos Lähde on päässyt kentälle.

Laajenna klikkaamalla

Tästä voisi jakaa Pokelalle kauden päätösristeilyllä "Päätä seinään"-palkinnon. Ei vaan toimi, ei tänään eikä aiemmin. Vaikka Lähde on sarjan nopeimpia niin Karjalaisella ei ole sellaista takuuvarmaa lyöntiä valikoimassaan jolla Lähteen kakkoselle saattaisi. Ja samaa koskee osittain Kolehmaista. Peltokangas on todella nopeassa kunnossa, mutta silti Kolehmaiselta tulee usein sellaisia lyöntiratkaisuja että Peltokangas joko palaa tai haavoittuu kakkoselle. Voisi joskus kokeilla kaksikkoa toisin päin. Peltokankaalla tuntuu kuitenkin olevan ihan hyviä vaihtolyöntejä arsenaalissaan.

Toki luottavaisin mielin kohti pudotuspelejä. Viikko aikaa hioa kuvioita ja toivottavasti Hussakin lienee silloin mukana.

Samaa mieltä @1+3 kanssa joistain asioista. Sisäpeli on minunkin mielestäni kehittynyt, jos katsotaan koko runkosarjaa ja ulkopeli ei ehkä ihan ole ollut viime kauden timanttista suorittamista (näkyy myös tehdyissä ja päästetyissä juoksuissa nämä), mutta taas runkosarjan loppua kohden ulkopeli on parantunut ja sisäpeli ehkä vähän ottanut askeleen taaksepäin. Hussa ollut myös omasta mielestäni todella hyvä runkosarjassa etenkin sisäpelissä vaihtajana ja Sallinen parantanut loppua kohden yleisesti ja oli nyt Poriakin vastaan ihan loistava. Ihmettelin, että Sallinen ei saanut edes palkintoa Porissa, vaikka aiheutti lukkarina vastustajalle useita kopinnostopaloja ja kärpäsiä ja sisälläkin paras tehokkuus (67%) joukkueesta. Olisin antanut ykköspalkinnon hänelle itse, vaikka Peltokangaskin oli hyvä.
Lisäksi moni muukin pelaaja ollut hyvä edellä mainittujen lisäksi runkosarjassa, kuten @1+3 mainitsi.

1+3 sanoi:

Omasta mielestä Ala-Lipastin paikka ei ole siepparina. Joo, on siellä hyviäkin pelejä mutta noin kokonaisuutena ei oikein toimi. Näillä nyt kuitenkin mennään loppukausi. Itse heittäisin Korhosen sieppariksi. Ja Kikke voisi harjoitella muitakin vaihtolyöntejä kuin sen tuppinäpin. Sen tietää kaikki, tämän päivän pelissä oli tilanne jossa kolme etukenttäpelaajaa oli viiden metrin päässä odottamassa ja siihen tuppinäppi piti yrittää sijoittaa. Perseelleehän se meni, eli kopiksi ja paloksi.

Laajenna klikkaamalla

Eipä tainnut tulla paloa tuosta tilanteesta kuitenkaan, haavat kylläkin, mutta etenijä ehti (jos puhutaan samasta tilanteesta). Ihan hyvä näppi olisi ollut, jos ei olisi karannut korkeaksi, vaan olisi ollut kentässä. Se on kyllä totta, että Porin etukenttä pelasi usein lähellä ja on mielestäni muutenkin Suomen paras naisten etukenttä, että vaikea on näpeillä ehtiä. Juurikin riittämättömiin vaihtolyönteihin ja helppoihin virheisiin tuo peli Mansella minun mielestäni pääasiassa kusahti. Kolmostilanteita ei saatu juurikaan.

Niin, Mansen ulkopelissä valtaosa Porin lyömistä näppivaihdoista tuli Lähteen puolelle etukentälle viime pelissä. Lähde on mielestäni hyvä pelaaja etukentässä pelipaikallaan hyvän liikkuvuuden ja käden ansiosta, mutta pelaa vähän liian passiivisesti kaukana nyt jostain syystä, etenkin kakkostilanteessa noin metrin Itävaloa kauempana samaa ulkopelipaikkaa Ruudun kuvasta arvioiden. Aika monta vaihtoa tuli näpeillä hänen edestään. Ykköstilanteessa Lähde voisi mennä syötöstä vähän ykkösrajan ulkopuolelle (vähintään toisella jalalla, ehkä jopa kokonaan) ja lähelle. Ainakin nopeita etenijöitä vastaan. Sinne rajan ulkopuolelle ei pitäisi tulla kovia lyöntejä ja saisi haettua ykkösrajanäpit/koukut pois. Ja jos näkee näpin lyötävän keskemmälle, niin sitten vaan rajan ulkopuolelta täysiä sinne ja hyvät vauhdit heittoon kakkoselle samalla. Antaa pesävahdin ottaa sitten rajakovat ja jos sellainen näyttää tulevan, niin väistää vain enemmän rajan ulkopuolelle. Ala-Lipastin puolelle ei tullut montaa näppiä Poria vastaan minun muistaakseni. Yhden etutilanteen muistan, jossa Ala-Lipasti oli lähellä tehdä Itävalosta takapalon kakkospesälle. Vaikea sanoa sitten, että olisiko Korhonen Ala-Lipastia parempi sieppari.

Kolmosraja tukossa tällä hetkellä Tampereella. Huono juttu Manselle? Vai pitäisikö vaihtaa samanlainen viuhkakuvio kuin millä Pori ja Jyväskylä pelasivat ykköstilanteen Tampereella? Läpilyönnillä rajasta kun saa vaihdon vain kakkoselle verkkojen takia.

1+3 sanoi:

Tästä voisi jakaa Pokelalle kauden päätösristeilyllä "Päätä seinään"-palkinnon. Ei vaan toimi, ei tänään eikä aiemmin. Vaikka Lähde on sarjan nopeimpia niin Karjalaisella ei ole sellaista takuuvarmaa lyöntiä valikoimassaan jolla Lähteen kakkoselle saattaisi.

Laajenna klikkaamalla

Joo, viime pelissä tuo ei kyllä toiminut yhtään, samaa mieltä. Aiemmin ehkä vähän paremmin kuitenkin toiminut. Karjalaisella tällä kaudella 50,9% tehokkuus 1->2 -vaihdoissa lyöjänä ja ainoa kakkoskärjestä tuota parempi on Sallisella, jolla 56,8%, että ehkä voisi sitten kuitenkin laittaa vaan Sallisen Lähteen perään lyöntijärjestyksessä/peluutuksessa vaihtamaan hänet kakkoselle ja säästää Karjalaisen jokerina ykköskärkeen käytettäväksi, jos lyöntijärjestys jäänyt Lähteeseen. Potentiaaliahan Karjalaisella olisi vaihtamiseen, kun viime kauden vastaava tehokkuus runkosarjassa 65,4% tuossa tilanteessa, mutta nyt ei ehkä sitten vain kulje ihan niin hyvin. Vai kuka sinun mielestä sitten olisi paras vaihtamaan Lähdettä kakkoselle?
Joka tapauksessa minun mielestäni, jos lyöntijärjestys jäänyt kakkoskärkeen, niin hyvä lähteä yrittämään sillä, mutta yhden palon jälkeen koppi siitä ja ykköskärkeen, jos ei saada kolmostilannetta. Tai sitten koppi/väli -vaihto, jos kakkostilanteessa yksi palo.

1+3 sanoi:

Ja samaa koskee osittain Kolehmaista. Peltokangas on todella nopeassa kunnossa, mutta silti Kolehmaiselta tulee usein sellaisia lyöntiratkaisuja että Peltokangas joko palaa tai haavoittuu kakkoselle. Voisi joskus kokeilla kaksikkoa toisin päin. Peltokankaalla tuntuu kuitenkin olevan ihan hyviä vaihtolyöntejä arsenaalissaan.

Laajenna klikkaamalla

Tästä olen eri mieltä, pitäisin Peltokankaan ykkösenä ja Kolehmaisen kakkosena. Tämän kauden prosenteissa Kolehmainen Peltokangasta parempi 1->2 -vaihtaja (70,1% vs 68,2%) ja Peltokangas Kolehmaista parempi 1->2 -etenijänä (71,9% vs 67,3%) ja kentällemenijänä (57,6% vs 56,0%). Mikään tilasto ei siis ainakaan tue tuota, että Kolehmainen kärjeksi ja Peltokangas kakkoseksi, vaikkakin yllättävän lähellä toisiaan nuo prosentit kyllä ovat. Kokeiluja tietty hyvä tehdä, mutta onko oikea aika niille nyt enää, kun pudotuspelit alkavat? Ainakin aika riskialtista, jos ei sitten toimikaan ja tulee häviö puolivälierissä.
Kolehmaiselta oli ehkä huono sisäpeli Poria vastaan, mutta sitä ennen Kirittäriä vastaan taas vaihtoi hyvin ja löi kunnarinkin vaihtotilanteessa.

Nyt vaan reeniä vielä kunnolla ennen puolivälieriä, kun on aikaakin hyvin.

Tilastoselain
Tilastoselain
Tilastoselain

Naisten pelit jatkuvat sitten huomenna Tampereella. Täytyy sanoa, että pidin Pokelan peluutuksesta viime pelissä Raumalla. Oli mielestäni järkevää tuolla kokoonpanolla. Lähdettä ja lyöjäjokereita käytettiin mielestäni oikeissa kohdissa. Aika harvoja tilanteita olisin itse peluuttanut toisin. Tosin sitä en ihan ymmärtänyt, kun Vuorinen lyötiin pystykopilla kolmoselta kotiin pelin alussa. Oli luultavasti kylläkin merkkisakkaus. Mielestäni kyllä ihan jokainen pelaaja tuosta joukkueesta ehtii tuomaan juoksun kolmoselta kotiin vähintään sillä, jos lyödään merkistä väliin/jatkeelle, varsinkin suoraan syötöstä -merkillä. Koppi/väli -lyönti takakentälle toki hyvä tuossa, mutta ei mielestäni pystykoppia kannata lyödä kotiutuksessa koskaan, ei niitä kolmostilanteita ja kotiutusyrityksiä liikaa tule kuitenkaan. Lyöntiratkaisut ja niiden suorittamisen laatu eivät kaikki sitten aina vielä ihan huippua olleet, vaikka sielläkin oli monia hyviä ratkaisuja ja yrityksiä.

Toinen huomio oli, että Kolehmaisen purkaessa ykköstilannetta usein koko etukenttä tuli etulukijaa myöden tosi lähelle hakemaan näppejä pois. Samaten Hussan purkaessa kakkostilannetta. Luultavasti niin tulee käymään jatkossakin tässä ja mahdollisissa seuraavissa sarjoissa. Hyviä lyöntivaihtoehtoja tuota vastaan on mielestäni kärkimerkatut kärkietenijän lähtöpesän puoleiset rajakovat ensimmäisellä lyönnillä (kovaa ykkösrajaan ykköstilanteessa tai kakkosrajaan kakkostilanteessa) tai sitten ottaa merkki kokonaan pois ensimmäisellä/toisella lyönnillä, jos etulukija lähellä ja hakea vaihtoa kärkietenijän lähtöpesän puoleiselta jatkeelta tai luukusta. Esim. ykköstilanteessa kolmosjatkeelle täysiä ja jos tippuu sinne, niin siitä ilmainen vaihto, tai kolmosluukkuun kovaa. Jos jää viimeiseen lyöntiin ja on noin lähellä etukenttä ja näppi uhkana jäädä kopiksi, niin ehkä kannattaisi kuitenkin lyödä kovaa saumaan etenijästä riippumatta. Näppi/ohitus on kyllä joskus hyvä viimeisellä, jos etukenttä/etulukija on vähän kauempana. Tosin, jos on paloja alla, niin sitten huono, koska takapalomahdollisuus. Pystärikin yksi hyvä vaihtoehto, jos osaa lyödä sen.
Kuitenkin normaalissa tilanteessa etukentän ollessa normaalilla etäisyydellä näppi ensimmäisellä on todella hyvä ratkaisu vaihdettaessa nopeita etenijöitä.

Senni Korhonen oli mielestäni aika hyvä etukentällä, vaikka lyöntejä ei hänelle siihen ihan hirveästi tullut. Supervuorossa taisi polttaa etenijän kakkoselle. Vaikea sitten arvioida, että hän vai Lähde, vai molemmat tuohon etukentälle jatkossa. Kolmostilanteet voitettiin muistaakseni selvästi, hyvä. Rauma on mielestäni pelannut hyvin, joten hienoa, että on Manse on silti pystynyt voittamaan ne.
Mansen naisten peli alkaa olla mielestäni jo aika hyvällä tasolla, mutta parannettavaakin vielä löytyy. Fera ollut myöskin hyvä, ehkä kuitenkin vaikein vastus pudotuspeleissä kärkinelikon ulkopuolelta.

Noniin, kohta jatkuu naistenkin puolella pelit välierissä. Mielenkiintoista nähdä etenkin, että miten Manse lähtee pelaamaan ulkopeliä Pesäkarhuja vastaan. Otetaanko kaikki etenijät kopilla pois vai pudotetaanko jotkut? Porilla selkeästi nopeimmat etenijät ovat Lindström ja Juka. Tästä jonkin verran hitaampia ovat Suominen, Rapila ja Tuominen. Jos Pori pelaa samalla kaavalla kuin viime peleissään, eli Suominen kärkenä ykkösenä, Rapila kakkosena, Itävalo kolmosena, Tuominen kakkoskärkenä kutosena/seiskana ja Lindström sekä Juka jokereina, niin itse vetäisin aika radikaalin taktiikan ja lähtisin pudottamaan pelaajia kentälle, jotta Jukaa tai Lindströmiä ei saada kärkietenijöiksi ainakaan heti lyömällä, koska heitä on todella vaikea polttaa kärkietenijöinä vaihtotilanteissa.

Tuolla edellisen pelin lyöntijärjestyksellä Suomisen pudottaisin kentälle aluksi. Syöttäisin tolppaa hänelle kaikilla lyönneillä ja yrittäisin tehdä paloa ykköselle, aivan sama vaikka pääsisi väärällä kentälle, mutta jos lyö kopin, niin pudottaisin. Sitten, jos paloa ei saada ykköselle, niin koittaisin tehdä paloa hänestä vaihtotilanteissa kakkoselle tai kolmoselle. Jos palo saadaan ykköselle, niin sama juttu Rapilalle (joka tulee Suomisen jälkeen lyömään Österlundin erikoisella peluutuksella ennen Jukaa ja Lindströmiä), tolppaa ja pudotus ykköselle. Ja jos ei pala ykköselle, niin sitten koittaisin tehdä paloa hänestä vaihtotilanteessa kakkoselle tai kolmoselle. Jos näistä saa kaksi paloa, niin Österlund luultavasti kopittaa yhdeksikön pääkotiuttajien (4, 5) yli ja lähtee kakkoskärjestä, että lyöntijärjestys ei jää huonosti. Siellä antaisin tolppaa Tuomiselle ja pudottaisin hänet kentälle ja koittaisin tehdä hänestä paloa, jos Juka, Lindström tai molemmat ovat käyttämättä. Sitten tietenkään ei kannata Tuomista tai Suomista/Rapilaa pudottaa ylipäänsäkään, jos jossain tilanteessa Juka ja Lindström on jo käytetty.
En päästäisi siis ollenkaan Jukaa tai Lindströmiä nollatilanteessa lyömällä kärkeen, koska he tulevat ykköskärjen(+Rapila) ja joskus kakkoskärjen kopitusten jälkeen lyömään Österlundin peluutuksella. Ellei hän nyt sitten muuta tuota pelisysteemiään välieriin, mutta tuskinpa.

Tällä tyylillä pelattaisiin koko ajan hieman hitaampia kakkoskorin etenijöitä vastaan, joista on helpompi tehdä paloja vaihtotilanteissa tai kotiin, ja omassa pelisysteemissä kuitenkin ensiksi menee kentälle pyrkimään kärkeen nopeimmat etenijät, joten mielestäni Manse saisi tuosta etua etenijöiden osalta.

Toinen vaihtoehto on tietysti ottaa kaikki etenijät kopilla pois ja luottaa siihen, että kukaan ei pääse kentälle, vaikka Porilla on käytössä periaatteessa neljä etenijää (Suominen, Rapila, Juka, Lindström) ennen Itävaloa, joista hyvin todennäköisesti yksi pääsee kentälle.

No, mielenkiintoista nähdä, mitä Pokela tekee ja miten vastaa tuohon Österlundin peluutukseen, jos Österlund ei muuta sitä. Tuo peluutus on varmasti skoutattu hyvin jo tässä vaiheessa.

Tuohon edelliseen viestiin vielä, että sekin noiden kakkoskorin etenijöiden pudottamista ykköselle puoltaisi, että lukkarina on Sallinen, joka pystyy pitämään tolppansa lautasella yleensä aika hyvin ja täten ykkösellekin voitaisiin saada runsaasti kopinnostopaloja tuosta kolmikosta Suominen, Rapila, Tuominen, kun heille voisi antaa kunnon tolppaa joka lyönnillä.
Mutta mielenkiintoista tosiaan nähdä, että lähteekö Pokela pudottamaan noita vai ottaako pois sillä riskillä, että kentälle voi sitten päästä kärkeen vaikeasti poltettavat Juka tai Lindström ilman paloja.

On kyllä mielenkiintoista ajattelua, Viuhka... En nimittäin muista ikinä nähneeni sitä, että tarkoituksella pudotetaan täydessä iskussa oleva ykkönen kärjeksi kentälle... Mutta kyllä tässä kaikessa pohdinnassa järkeä on, kun ilmeisesti SÖ noin kaavamaisesti peluuttaa. Varsinkin se, jos pystyy ihan hasarditeolla (vrt. ykköskakkostilanteessa kopin tahallinen pudottaminen niin, että syntyy ajolähtö) saamaan sekaisin vastustajan pelin oman pelin sijaan. Ja se voisi sekoittaa lisää, jos jossakin kohdassa tyhjälle kentälle pyrkivän ykkösen kynttiläkoppi pudotetaan ja seuraavaksi, kun yritetään päästä helposti koppia nostamalla tyhjälle kentälle, koppi otettaisiinkin pois. Jos pystyy jollakin tämänkaltaisella käsittämättömällä luomaan peliin hämminkiä, niin kyllä se voi kääntää pelejä. Ja varsinkin jos altavastaajana ottelusarjaan joutuu lähtemään, soisi kyllä jotakin arvaamattomampaa näkevänsä, onpa kyse naisten tai miesten tai nuorten matseista.

Viuhka sanoi:

Noniin, kohta jatkuu naistenkin puolella pelit välierissä. Mielenkiintoista nähdä etenkin, että miten Manse lähtee pelaamaan ulkopeliä Pesäkarhuja vastaan. Otetaanko kaikki etenijät kopilla pois vai pudotetaanko jotkut? Porilla selkeästi nopeimmat etenijät ovat Lindström ja Juka. Tästä jonkin verran hitaampia ovat Suominen, Rapila ja Tuominen. Jos Pori pelaa samalla kaavalla kuin viime peleissään, eli Suominen kärkenä ykkösenä, Rapila kakkosena, Itävalo kolmosena, Tuominen kakkoskärkenä kutosena/seiskana ja Lindström sekä Juka jokereina, niin itse vetäisin aika radikaalin taktiikan ja lähtisin pudottamaan pelaajia kentälle, jotta Jukaa tai Lindströmiä ei saada kärkietenijöiksi ainakaan heti lyömällä, koska heitä on todella vaikea polttaa kärkietenijöinä vaihtotilanteissa.

Tuolla edellisen pelin lyöntijärjestyksellä Suomisen pudottaisin kentälle aluksi. Syöttäisin tolppaa hänelle kaikilla lyönneillä ja yrittäisin tehdä paloa ykköselle, aivan sama vaikka pääsisi väärällä kentälle, mutta jos lyö kopin, niin pudottaisin. Sitten, jos paloa ei saada ykköselle, niin koittaisin tehdä paloa hänestä vaihtotilanteissa kakkoselle tai kolmoselle. Jos palo saadaan ykköselle, niin sama juttu Rapilalle (joka tulee Suomisen jälkeen lyömään Österlundin erikoisella peluutuksella ennen Jukaa ja Lindströmiä), tolppaa ja pudotus ykköselle. Ja jos ei pala ykköselle, niin sitten koittaisin tehdä paloa hänestä vaihtotilanteessa kakkoselle tai kolmoselle. Jos näistä saa kaksi paloa, niin Österlund luultavasti kopittaa yhdeksikön pääkotiuttajien (4, 5) yli ja lähtee kakkoskärjestä, että lyöntijärjestys ei jää huonosti. Siellä antaisin tolppaa Tuomiselle ja pudottaisin hänet kentälle ja koittaisin tehdä hänestä paloa, jos Juka, Lindström tai molemmat ovat käyttämättä. Sitten tietenkään ei kannata Tuomista tai Suomista/Rapilaa pudottaa ylipäänsäkään, jos jossain tilanteessa Juka ja Lindström on jo käytetty.
En päästäisi siis ollenkaan Jukaa tai Lindströmiä nollatilanteessa lyömällä kärkeen, koska he tulevat ykköskärjen(+Rapila) ja joskus kakkoskärjen kopitusten jälkeen lyömään Österlundin peluutuksella. Ellei hän nyt sitten muuta tuota pelisysteemiään välieriin, mutta tuskinpa.

Tällä tyylillä pelattaisiin koko ajan hieman hitaampia kakkoskorin etenijöitä vastaan, joista on helpompi tehdä paloja vaihtotilanteissa tai kotiin, ja omassa pelisysteemissä kuitenkin ensiksi menee kentälle pyrkimään kärkeen nopeimmat etenijät, joten mielestäni Manse saisi tuosta etua etenijöiden osalta.

Toinen vaihtoehto on tietysti ottaa kaikki etenijät kopilla pois ja luottaa siihen, että kukaan ei pääse kentälle, vaikka Porilla on käytössä periaatteessa neljä etenijää (Suominen, Rapila, Juka, Lindström) ennen Itävaloa, joista hyvin todennäköisesti yksi pääsee kentälle.

No, mielenkiintoista nähdä, mitä Pokela tekee ja miten vastaa tuohon Österlundin peluutukseen, jos Österlund ei muuta sitä. Tuo peluutus on varmasti skoutattu hyvin jo tässä vaiheessa.

Laajenna klikkaamalla

Robihuu sanoi:

On kyllä mielenkiintoista ajattelua, Viuhka... En nimittäin muista ikinä nähneeni sitä, että tarkoituksella pudotetaan täydessä iskussa oleva ykkönen kärjeksi kentälle... Mutta kyllä tässä kaikessa pohdinnassa järkeä on, kun ilmeisesti SÖ noin kaavamaisesti peluuttaa. Varsinkin se, jos pystyy ihan hasarditeolla (vrt. ykköskakkostilanteessa kopin tahallinen pudottaminen niin, että syntyy ajolähtö) saamaan sekaisin vastustajan pelin oman pelin sijaan. Ja se voisi sekoittaa lisää, jos jossakin kohdassa tyhjälle kentälle pyrkivän ykkösen kynttiläkoppi pudotetaan ja seuraavaksi, kun yritetään päästä helposti koppia nostamalla tyhjälle kentälle, koppi otettaisiinkin pois. Jos pystyy jollakin tämänkaltaisella käsittämättömällä luomaan peliin hämminkiä, niin kyllä se voi kääntää pelejä. Ja varsinkin jos altavastaajana ottelusarjaan joutuu lähtemään, soisi kyllä jotakin arvaamattomampaa näkevänsä, onpa kyse naisten tai miesten tai nuorten matseista.

Laajenna klikkaamalla

Niin, todella harvoin myöskään näkee, että ykkösenä pelaa selvästi hitaampi etenijä kuin molemmat etenijäjokerit (jos lyöntijärjestys nyt on SÖ:lla sama kuin viime pelissä), vaikka olisikin täydessä iskussa. Mutta Porilla näin ainakin viime pelissä oli. Itse pudottaisin ainoastaan ykköselle, en enää muille pesille tietenkään, jos niille tulisi koppitilanne, vaan niille sitten palo siitä etenijästä tai koppi pois. Voihan tietysti Suomisen ja Rapilan ottaa kopilla poiskin nollatilanteessa. Sitten vaan tulee Juka ja Lindström seuraavina ja heistä ei sitten ihan helpolla tehdäkään vaihtotilanteissa paloja, jos pääsevät kentälle. Aika hyvin ovat menneet kentälle ja edenneet runkosarjassakin, että saattaapa tulla paloton ajolähtö. Tässä järjestyksessä ainakin Porin viime pelissä Kempelettä vastaan yleensä peluutettiin.

Toisaalta myöskin Mansen miehillä on ykkösenä ehkä niukasti hitaampi etenijä kuin etenijäjokerit, mutta ero on hyvin hyvin pieni, kun Porin tapauksessa ero on aika selvä.

En minä sitä sano, että noin pitäisi välttämättä tehdä, vaikka itse koittaisin tuota, mutta yksi hyvä vaihtoehto kylläkin. Minun mielestäni ehkä paras tapa vastata tuohon Porin peluutukseen. Tosin olisihan tuo kieltämättä kyllä epätyypillinen ratkaisu. Toinen vaihtoehto sitten pelata perinteisesti ja ottaa kaikki kopilla pois, jotka vain saa.

No niin, finaalit alkavat sitten naisilla! Katsoin tuossa Kirittärien viimeisen pelin Lapuaa vastaan ja joitain huomioita pelistä finaaleja nähden:

-Korpelan kentällemeno täytyy saada kiinni nollatilanteessa. Vaikeuttaisi huomattavasti Kirittärien sisäpelaamista, jos Korpela saadaan kopilla pois, varsinkin jos Hukkakaan ei voi edetä kunnolla ja täten pelata yhdeksikössä. Kirittäret eivät yleensä myöskään käytä ysiä piilokärkenä, joten Korpelan vastuu kentällemenosta on suuri. Korpelan vahvin lyönti kentällemenossa on pystäri. Nollatilanteessa Korpelaa vastaan Lapua pelasi perinteisellä ulkopelikuviolla sieppari rajassa lähellä. Samalla lailla kuin Manse esim. alla olevassa kuvassa.

Tuo on ainakin yksi hyvä vaihtoehto ulkopelikuvioista Korpelaa vastaan. Tuossa kuviossa laittaisin Lähteen melko keskelle ja Korhosen melko kauas ja keskelle hakemaan pystäreitä, jos pelataan samalla ulkopelikoostumusella kuin viime pelissä. Vähän siis kolmosraja auki ja jos siihen onnistuu joskus hyvän lyönnin lyömään, niin luultavasti pääsee vain kakkoselle sekä Tampereella että Jyväskylässä.
-Itse en kuitenkaan pelaisi tuolla edellisellä kuviolla Korpelaa vastaan, vaan koittaisin laittaa pystärilyöjälle vieläkin inhottavamman ulkopelikuvion sinne. Alla Sotkamon kuvio viidennestä finaalista vuodelta 2011:

Tuollaista koittaisin Korpelaa vastaan, tosin naisten rajoille suhteutettuna, inhottavin mahdollinen ulkopelikuvio pystärille mielestäni, takana keskellä oleva polttaja (Kiviharju) suoraan keskellä takakenttää ja etupelaaja (Vuorinen?) hyvin lähelle lähes samalle linjalle hakemaan näpit ja varret. Tosin tuo kuvio vaatii sen, että lukkari syöttää koko ajan korkeaa syöttöä, jotta näppien ja varsien lyöminen vaikeutuu ja niillä ei pääse helposti kentälle, tolppa pitää siis pysyä lautasella Sallisella tuossa kuviossa.
Tuossa esimerkki tuosta kuviosta esim. ajasta 30:00 eteenpäin Aika hyvin Sotkamo ottaa pystärit pois tuolla.
-Kannattaako antaa matalaa syöttöä Korpelalle ettei ylipäänsä ehdi lyömään hyvin siitä pystäriä vai tolppaa vai vaihtelevasti? Vaikea sanoa. Riippuu mielestäni ulkopelikuviostakin. Itse lähtisin ehkä koittamaan juuri syöttötuomarin linjan päälle menevää matalaa syöttöä hänelle, jos pelataan tuolla ylimmän kuvan kuviolla, jolla Manse on aiemmin pelannut. Tosin, jos tuolla Sotkamon pystärinpoistokuviolla pelataan, niin sitten tolppaa tai ainakin puolikorkeeta, että myös näpin lyöminen vaikeutuu. Muutenkin tuolla Sotkamon kuviolla pitää tuon etupelaajan lukea hyvin lyöjän näppiyritykset laajalta alueelta ja hakea ne. Korpela käytti välillä myös pitkiä näppejä kentällemenossa.
-Kirittärien takakärjestä kannattaa ottaa nollatilanteessa kasi kopilla pois ja tiputtaa ysi (Mantsinen). Tällöin Kirittäret joutuu käyttämään jokerin kopittamiseen. Jos käyttävät etenijäjokerin kopittamiseen, niin Korpelan kentällemenovastuu kasvaa entisestään.
-E. Sallinen kannattaa tiputtaa kentälle nollassa, jos lyö tyhjään kenttään ja on ennen Kirsilää. Paitsi ehkä silloin, kun lyöjät todella vähissä.
-Vaihtotilanteessa Kirittärien ollessa ulkona mielestäni hyviä vaihtolyöntiratkaisuja on ainakin kärkietenijän menopesän puoleiset kiertävät näpit (esim. kakkostilanteessa koukkunäppi ykkösrajaan) ja merkatut rajakovat kärkietenijän lähtöpesän puolelle. Miksei myöskin varret. Olennaista tietysti tunnistaa, että kuinka lähellä etukentän pelaajat pelaavat milloinkin ja valita sitä mukaa näppi tai kova.
-Koppareista epävarmempi on mielestäni Korpela. Taisi päästää Lapuaakin vastaan yhden kunnarin, että jos koittaa takaa läpi, niin sinne puolelle mielestäni.
-Etukenttä Kirittärillä ei ole kahden etummaisen pelaajan osalta ihan yhtä hyvä kuin Porilla, joten näpeillä ehtii paremmin sen ollessa samalla etäisyydellä, mutta Nieminen etulukijana on hyvä. Kuitenkin välillä Nieminen lukee lyöjää aika riskilläkin ja jättää luukun auki. Jos on vapaita lyöntejä käytössä, niin ainakin itse kokeilisin jatkeiden lisäksi myös luukkuja vaihtotilanteessa.
-Takatilanteessa Kirittärien polttolinja on vahva. Siellä on luultavasti kauimmaisina polttajina Urpelainen, Mäki-Maukola ja Nieminen. Kotiutuksissa ei ainakaan Niemiselle hermopalloja, jos noista täytyy valita. Se, että kannattaako lyödä hermopalloja juuri ollenkaan vai koittaa esim. merkistä väliin ensimmäisellä kärkietenijälle tai kovia sauman puhkaisuja tai pitkiä koukkunäppejä tms. on mielenkiintoinen kysymys. Ainakin kahden palon tilanteessa ehkä mielummin merkistä väliin kuin hermopallo.
-Sisäpelissä Kirittärien vaihtajien lyöntivalikoima on monipuolinen, mutta Korpelaa vaihdetaan paljon näpeillä. Urpelaisen tyypillinen ratkaisu on lyhyt näppi kakkosrajaan. Nieminen saattaa lyödä mitä tahansa vaihtotilanteessa, myös esim. rajakovaa. E. Sallinen lyö paljon välilyöntiä kotiuttajana.

No, onnea!

Katsoin Ruudusta naisten ensimmäisen finaalipelin Jyväskylästä ja havaintoja:

-Yleisesti melko heikkotasoinen ensimmäinen finaali verrattuna välieriin. Hermostunutta peliä, räpylävirheitä ja lyöntien laatu heikko.
-Hyviäkin suorituksia oli, mm. Kolehmaisen läpilyönti ja Kylä-Kausen lyönti väliin. Karjalainen oli hyvä. Harmi vaan, että jälkitilanteena Kolehmaisen kunnarista syntynyt paloton ajolähtö sössittiin ihan totaalisesti. Kyllä nollalla ja yhdellä palolla kannattaa välillä laittaa ihan vaan niitä polttajia suorittamaankin, paitsi Niemistä. Ainakin nollalla palolla ja hyvällä etenijällä, niin säilyy tilanne.
-Selostaja Ritari ei tuntunut tajuavan, että Mansen kakkoskärki alkoi jo numerosta 5 eli lyöntijärjestyksen jääminen numeroon 5 ei ole mikään huono asia tässä tapauksessa ja siellä on 3 jokeriakin. Se on sitten eri keskustelu, että pitäisikö kakkoskärki alkaa vasta kutosesta, mutta nyt alkoi jo vitosesta. Jos lyöntijärjestys on jäänyt kakkoskärjen alkuun, niin Manse yrittää tehdä sillä yleensä tilanteen kunnes tulee yksi palo ja siirtyy sitten ykköskärkeen, kuten Kirittäretkin.
-Korpelalla oli vaikeuksia päästä kentälle, Hukka pääsi jatkuvasti. Korpelaa vastaan laittaisin Kiviharjun vieläkin keskemmälle taaimmaisena polttajana ja Vuorisen hyvin lähelle ja melko keskelle myös, vain niukasti Kiviharjun kakkospuolelle. Korpela yrittää pystärillään yleensä siihen suurimpaan rakoon takana, joten kaksi yhtä suurta rakoa Kiviharjun molemmille puolille, niin tila pienenee. Ja Korpelalle puolikorkeaa syöttöä tai tolppaa, jos pelataan näin. Tosin nytkin Manse onnistui saamaan Korpelan jo hyvin kiinni.
-Hukka pitäisi myös saada vielä kiinni nollatilanteessa. Nyt pääsi kentälle molemmilla yrityksillään. Eri ulkopelikuvio kuin viimeksi häntä vastaan jatkossa?
-Ala-Lipastin edestä näpeillä pääsi aika moni vaihtamaan ulkona. Korhosen kanssa paikanvaihto ulkopelissä? Viime vuonna Ala-Lipasti oli kolmosvahti muistaakseni.
-Hukka toi alussa juoksun, kun Mansen polttolinja pelasi liian kaukana häntä vastaan. Tämän Pokela myös tajusi ja mainitsi haastattelussa. Liian nopea etenijä syväpelaamiseen.
-Useita perusvaakamailanäppejä laittomiksi pelin alkupuolella
-Monta kotiutusyritystä jäi Emma Sallisen käsiin ja kotiutuksista välillä kaksikin paloa.
-Välillä lyöjät ei olleet oikein mukana, että montako lyöntiä jäljellä
-Toisella jaksolla Kirittärien etukenttä alkoi tulla todella lähelle, mutta Manse ei reagoinut mitenkään, vaan löi edelleen näppejä ja paloja tuli. Esim. Hussan vaihtonäppi Toikkaselle ja kolmoselle palo. Olisi pitänyt siirtyä koviin. Muutenkin reagointi etukentän liikkeisiin pitäisi olla nopeaa ja jatkuvaa. Ei mitään suunnitelmaa, että "eka jakso lyödään näppejä ja toka kovia" tms., vaan tilanne tilanteelta sen mukaan, että missä se etukenttä pelaa.
-Ihan hyvä, että pudotettiin numerot 5, 7 ja 9 tyhjään kenttään nollalla ja yhdellä palolla silloin kun lyöntijärjestys alkoi kakkoskärjestä (vitonen muutenkin), oikea valinta mielestäni. Etenijäjokeri Kirsilä ja kutonen kopilla pois aina. Seiskalla, jos Kirittäret lähtee pelaamaan, niin sitten siinä on heikompi etenijä ja heikommat vaihtajat kuin ykköskärjessä, joten siitä saa luultavasti palon, joten pudottaisin seiskan ykköselle tyhjällä kentällä myös nollalla palolla. Jos ei lähde pelaamaan, niin Sallinen voi koittaa tehdä tolpalla kopinnostopalon. Kakkoselle tosin en pudottaisi enää ketään.
-Merkkipeli jäi liikaa viimeiseen lyöntiin sekä vaihdoissa että kotiutuksissa. Paljon takapaloja.
-Ei ollut kyllä Vuorisen päivä. Pallot poltteli ulkona ja sisällä teki useita paloja. Miksi peruutti siinä Korpelan viimeisellä lyönnillä ulkona yhdessä vaiheessa? Kyllähän Korpela koittaa yleensä vielä viimeiselläkin kentälle ja nyt jäi tilaa lyödä näppi ja ainoa kentällemeno häneltä siitä koko pelissä.
-Aivan toisen jakson lopussa alettiin vähän reagoida Kirittärien etukentän tulemiseen lähelle. Hussa yritti esim. merkattua rajakovaa kakkosrajaan kakkostilanteessa (hyvä!), mutta osui alapalloon ja karkasi pitkälle sivulaittomaksi.
-Ensimmäisellä jaksolla Manselta ehkä parempaa sisäpeliä kuin toisella ja toisella jaksolla parempaa ulkopeliä kuin ensimmmäisellä.

Parantaa pitää, jos meinaa Kirittäret voittaa, mutta ei Manse kaukana perässä ollut viime kerran otteillakaan.

Kylläpä oltiin lähellä voittoa viime pelissä, ihan yhden lyönnin päässä. Paljon parempia suorituksia mailassa, mutta sitten joitain etenemissähläyksiä. Ulkonakin oltiin ihan hyviä.
No, tänään vielä uusi yritys. Kaikki peliin nyt vaan mitä löytyy, kävi miten kävi! Hyvä kausi ollut joka tapauksessa!