Kempele=kama sanoi:

Kempeleellä samoja ongelmia vähä niinku kamalla. Pelaajat päättää mitä tehdään, kokkokin kuulemma saanu kenkää ku pelaajat vaativat sijoitukset ollu kuitenki 545 ihan kelpo suoritus ollu. Toki pj.n vaihto on ehkä jo paikallaanki. Mutta olen kuullut myös että kekin taustojat hoitavat henkilöt ovat hoitaneet sopimus asiat ja kaikki muutki asiat ihan päin persettä. Semmoista kempeleestä. Ps. Pj.ksi tulossa kuulemani mukaan kempeleläinen nuori kaveri.

Laajenna klikkaamalla

Risti sanoi:

Saara Suomalainen siirtyy Viinijärven Urheilijoista Lappeenrannan Pesä Yseihin 1-v sopimuksella.

Laajenna klikkaamalla

Sarastus sanoi:

Lapuan ja Jyväskylän pelinjohtaja- ja pelaajasopimuksista ei ole kuulunut vielä mitään. Luulisi pian jotain kuuluvan.

Laajenna klikkaamalla

Sarastus sanoi:

Lapuan ja Jyväskylän pelinjohtaja- ja pelaajasopimuksista ei ole kuulunut vielä mitään. Luulisi pian jotain kuuluvan.

Laajenna klikkaamalla

Masce sanoi:

Harvoin alan vänkäämään rekisteröimättömien nimimerkkien kanssa, mutta menkööt nyt tämän kerran...

3pesä sanoi:

;D kuka väittää ettei miehiin satsata enempää..ensiksi..naisten pelaaja palkkiot ovat murto-osa miesten palkkioista! siitäkin voi hyvin päätellä kuinka paljon satsataan joukkueisiin!(rahallisesti siis)

Laajenna klikkaamalla

Tähän kohtaan Observer jo vastasikin varsin mallikkaasti. KaMa satsasi naisiin keskimääräistä enemmän kuin miehiin. Se, miksi naisiin yleisesti satsataan vähemmän onkin aivan toinen juttunsa:

Observer sanoi:

KaMan naisten budjetoidut joukkuekulut kaudelle 2015 olivat 56 000 euroa. Keskimääräiset joukkuekulut naisten superissa olivat 53 735 euroa joten KaMan naisiin budjetoitiin rahaa keskimääräistä enemmän. Miesten vastaavat budjetoidut joukkuekulut KaMassa olivat 201 000 euroa ja miesten superin keskimääräiset joukkuekulut olivat noin 250 000 euroa joten KaMan miehillä budjetti oli keskimääräistä pienempi. Toteutuneita lukuja en tiedä, nuo olivat budjetteja. Budjetin perusteella ainakin rahallinen satsaus KaMan naisiin oli riittävä. Oliko sitten rahanjako onnistunut on jo toinen juttu.

Laajenna klikkaamalla

3pesä sanoi:

Varmasti nasiten joukkue tekikin tappiota koska käsittääkseni miehillä ja naisilla oli yhteinen budjetti!! (koska jos miesten joukkue teki tappiota teki sitä myös naistenkin joukkue)

Laajenna klikkaamalla

Yksinkertaistusten multihuipentuma. Yhteistä budjettia ei ole. On miesten budjetti ja on naisten budjetti. Tämä käy selväksi, vaikkapa Superpesiksen kausiennakoista, joissa molempien budjetit ovat erisuuruiset. Ja vaikka nuo menisivät samalta tililtä, on olemassa talousalan ammattilaisia, kuten esimerkiksi tilintarkastajia, kirjanpitäjiä ym., jotka osaavat eritellä tilitapahtumat. Näitä voidaan sitten vertailla miesten kuluihin ja naisten kuluihin. Jopa minä pystyn erittelemään omalta tililtäni, kuinka paljon olen käyttänyt ruokaostoksiin ja kuinka paljon vaateostoksiin. Vaikka siis maksan nuo samalta tililtä! On siis helppo verrata, kuinka paljon naiset tuottavat ja kuinka paljon kuluttavat, samoin kuin miehet. Tällä kaudella molemmat kuluttivat enemmän kuin tuottivat. Harmi juttu sinänsä. Miehillä verottivat huonot säät sekä heikko menestys. Naiset taas eivät menestyksestä huolimatta kiinnostaneet ihmisiä, vaan katsojat ramppasivat pitkälti ilmaislipuilla, mikäli näitä saivat jostain käsiinsä.

3pesä sanoi:

lisäksi olisi kiva tietää Mistä masce näet nämä budjetit kun tiesit naisten tehneen myös tappiota viime kaudella?

Laajenna klikkaamalla

Ei niitä näe kuin kokouksissa, joissa niitä käsitellään. Ne eivät ole missään julkisesti nähtävillä, kuten vaikkapa julkisilla osakeyhtiöillä, sillä yhdistyksillä ei ole velvollisuutta näyttää kirjanpitoaan edes rivijäsenilleen. Tuosta lisää vaikkapa täältä: http://www.laki24.fi/aihe/7417/.

3pesä sanoi:

Lisäksi en kyseisessä tekstissäni ottanut kantaa J.Kivelän taitoihin pelaajana vaan A.Kivelän tahtoon satsata mielummin miehiin!

Laajenna klikkaamalla

Tästä kohdasta voidaan taas hypätä tuohon Observerin hyvään tiivistelmään asiasta. Naisiin panostettiin. Joukkue esimerkiksi oli Superin viidenneksi kallein. Silti pudotuspeliotteluita kertyi vain yksi. Tämä panostus kostautui. Nyt on pakko tehdä, kuten miehet tekivät joitain vuosia sitten. Yhtä lailla naisetkin hylkäsivät seuran saman tien kuin tuolloin miehet. Nyt on uusien junioreiden aika näyttää. Toivottavasti onnistuvat samoin kuin miehet. Samalla nyt todella mitataan naisten kiinnostavuus Kankaanpäässä, kun menestyksen perässä juoksevat katsojat jäävät kotiin. Päästään seuraamaan KaMan joukkueita jopa kahdella korkeimmalla sarjatasolla. Itse olen hyvin skeptinen näiden joukkueiden kiinnostavuudesta. Itse veikkaan, että näiden joukkueiden katsojakeskiarvo yhteensä ei yllä tämän kauden katsojakeskiarvoon. Sinä taasen vaikutat hyvin innokkaalta naispesäpalloilun ystävältä. Toivottavasti siis käyt katsomassa sekä Superin että Ykkösen joukkueen ottelut ja otat kaverisikin mukaan, niin ehkä naispesäpalloilu saadaan piankin Kankaanpäässä nostettua tämän kauden tasolle.

3pesä sanoi:

ja kysyisin tältä huhhuh nimikerkiltä että kuinka monta tässä miesten joukkueessa pelaa sitten mailan omia kasvatteja jos kerran naisten joukkue oli ostettu. miehissä omien laskelmien mukaan pelasi 5 ja naisten joukkueessa 4 että eipä siinä nyt hirveä ero ollut.

Laajenna klikkaamalla

En ole huhhuh, mutta vastaan silti. Tällä kaudella naisissa oli KaMa-kasvatteja 5/16 pelaajaa, eli 31%. Miehissä sama luku oli 10/19 eli 53%. Noh, Superpesiksellä on omat laskutapansa tuohon kasvattikiintiöön. Sen täyttivät naisista 10/16 pelaajaa eli 63%. Miehillä sama luku oli 13/19 pelaajaa eli 68%. Noo, sitten voidaan vielä kiistellä tästä, että kun miehillä oli niin laaja rosteri, jossa oli paljon junioreita mukana. Eli kuinka paljon kasvatteja mahtui siihen pääsäntöisesti pelanneeseen 12 pelaajan joukkoon. Miehissä näitä oli 4kpl, johon en ole laskenut esimerkiksi Teemu Utusta, joka pelasi suurimman osan kaudesta. Naisissa normaalisti 12 pelaajan joukossa oli 3 KaMa-kasvattia. Noo, sitten voidaan vielä vertailla tätä Superpesiksen kasvattikiintiön kanssa. Samoissa 12 pelaajan joukoissa naisissa kasvattisäännön täyttäviä oli 7 pelaajaa ja miehissä myös 7 - jälleen ilman Utusta. En siis pidä kumpaakaan joukkuetta ostojoukkueena, mutta jos verrataan vain KaMan mies- ja naisjoukkueita, niin kyllä miesten joukkue oli selvästi omavaraisempi.

3pesä sanoi:

Mistä masce näet nämä budjettien tilastot kun tiesit naisten tehneen myös tappiota viime kaudella?

Laajenna klikkaamalla

Kuka tietää... Ehkä olen saanut olla mukana näissä kokouksissa. Ehkä tunnen henkilön tai henkilöitä, jo(t)ka on/ovat ollut/olleet näissä kokouksissa. Ehkä tunnen henkilön tai henkilöitä, jo(t)ka tuntee henkilön tai henkilöitä, jo(t)ka on/ovat ollut/olleet näissä kokouksissa. Se ei ole tämän palstan asia.

Toivottavasti sait vastauksia askarruttaneisiin kysymyksiisi.

Ja kaikille muille lukijoille kiitos kärsivällisyydestä ja anteeksi purkauksesta. Eteenpäin.

Laajenna klikkaamalla

jpesis sanoi:

Susanna Puisto kertoi tämän päivän lehdessä, että ikänsä, kuntonsa ja motivaationsa puolesta hänellä voisi olla pelivuosia vielä reilusti edessäpäin. Hänen jatkopäätöksensä kuulemma tulee nojaamaan pitkälti siihen, minkälainen joukkue Poriin syntyy kaudeksi 2016. Puisto itse arvioi, että runko tulee säilymään hyvin samanlaisena. Puisto kuitenkin huomautti, että myös Pesäkarhujen nuorisokaartin on opittava voittamaan pelejä.

Tällä hetkellä vanhasta rungosta ovat jatkamassa Juka, Kesti sekä Suominen. Luultavasti myös E. Harjunen sekä Jakonen jatkavat. Itävalo huippuvahvistus Karhuille. Mitä tekevät Anni Harjunen, Lindström, Toiviainen, Kuusisto, Ojaniemi? Pori tarvitsisi hyviä selkeitä vahvistuksia, omasta seurasta löytyy huippujunnuja, joten turha hankkia rivinaisia viemään heidän pelipaikkojaan. Lindströmillä ollut vammoja, Toiviainen pohtinut lopettamista jo viime vuonna samoin Kuusisto. A. Harjusella olematon rooli kauden 2015 joukkueessa, miten mahtaa vaikuttaa jatkopäätökseen.

Mielestäni Puisto sanoi juuri ne oikeat sanat, että nuortenkin on opittava voittamaan. On Puistosta kommentoitu mitä hyvänsä, niin hän on huippuluokan kotiuttaja ja Karhut oikeasti tarvitsisivat hänen panostaan myös 2016. Ja jos nyt todella alkaa pohtimaan, niin Pesäkarhujen joukkue pärjäsi juuri niin hyvin, miten Toiviainen ja Puisto joukkuetta vetivät. Nuoret ovat paljon menneet eteenpäin, mutta jos Toiviainen ja Puisto molemmat sulavat täysin, niin ei voittojakaan taida tulla. Itse toivon, että Puisto jatkaisi ja myös Satakuntaan saataisiin ensi kesäksi kovia pelejä.

Laajenna klikkaamalla

Tikka sanoi:

Kuin vanha Puisto muuten sitte on? Tietty naiselta ei saa ikinä ikää udella, mutta kun sitä nyt on tässä kierrelty kuin kissa sitä kuuluisaa kuumaa puuroa?

Missään ei ole mainittu? Karhujen pelaajaesittelyissä ei ole mainittu ikiä, kuten vaikkapa Lukolla ja jollain muilla on... Jossain haastattelussa Puisto on sivunnu ikäänsä tyyliin "voisin olla nuorempien mummo", mutta sanosin notta onko edes 30-v? Siis varsin nuari ja viehättäväkin

Naiset kun alottelevat superissakin niin hiton nuorena, että voi olla jo 25 vuotiaana 10 kautta takana!

Laajenna klikkaamalla