Supervuoro Verkkolehti »

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

ViVe 2014

MieVaan

Viestejä
11,815
Vs: ViVe 2014

Säännön 50 mukainen rangaistus törkeästä kielenkäytöstä on peliragaistus eli loppupelistä sulkeminen. Siitä ei tule säännön mukaan pelikieltoa ellei tietty varoitustili täyty.

Tätähän ei pelissä tuomittu ja sikäli kyllä mielestäni meni väärin. Mutta pelikieltoa ei jäänyt tuomitsemattakun sellaista optiota ei ilman perusteltua syytä ei ollut kurinpitäjälle tarjolla.
 

jussi jymynen

Vs: ViVe 2014

HUOKS--teitä Putinin kavereita.
Naurettavaa ja lapsellista.
Ette varmaan itse huomaa?
Hävetkää.
 

Dyrokopus

Viestejä
594
Vs: ViVe 2014

Tuomarointia sanoi:
Vive-Joma pelissä su 31.8. ensimmäisen jakson viimesellä tasoittavalla Isokedon kenkä oli pesässä tukevasti kun pallo oli vasta tulossa 2.vahdin räpsään. Asian voi tarkistaa nelonenpron nauhalta hidastuksesta.
Laajenna klikkaamalla

Miksei se kakkostuomari sitten katsonut sitä Nelonen Pro:n hidastusta. Käsittämätöntä. :)
 

Hessu

Viestejä
330
Vs: ViVe 2014

Isokedolla kentällemeno tuskaa, Mäkelä ja Rantalahti yössä, Huuskosella lautaskammo, Puputilla leviää kasetti, Lönnmarkilla ei kulje juoksu. Mitä seuraavaksi? Paljon saa Vimpeli parantaa, jos mielivät finaaleista haaveilla, puhumattakaan mestaruudesta.
 

Kaptah

Viestejä
1,849
Vs: ViVe 2014

MieVaan sanoi:
Säännön 50 mukainen rangaistus törkeästä kielenkäytöstä on peliragaistus eli loppupelistä sulkeminen. Siitä ei tule säännön mukaan pelikieltoa ellei tietty varoitustili täyty.

Tätähän ei pelissä tuomittu ja sikäli kyllä mielestäni meni väärin. Mutta pelikieltoa ei jäänyt tuomitsemattakun sellaista optiota ei ilman perusteltua syytä ei ollut kurinpitäjälle tarjolla.
Laajenna klikkaamalla

Miten tuomaristo voi antaa törkeästä kielenkäytöstä pelirangaistuksen, jos he eivät tiedä mitä on huudettu? Tapaus taisi kuitenkin mennä ihan sääntöjen mukaan?

Ottelun syöttötuomari on todennut puhelimitse antamassaan selvityksessä, ettei ollut kovan melun keskellä erottanut kunnolla, mitä Puputti tarkalleen ottaen oli sanonut.
Laajenna klikkaamalla


Edellisessä ottelussa Puputin lyöntiä on mahdoton sanoa tv-kuvan perusteella sisällä olleeksi tai laittomaksi. Syöttötuomarin kiire pyyhkiä jälki mahdollisimman nopeasti pois on tietenkin vähän kummastuttavaa.

Isokedon palo oli virhe, mutta näitä sattuu joka pelissä puoleen ja toiseen.
 

Pyöreän kirkon poika

Viestejä
526
Vs: ViVe 2014

Jännä on tilanne. Katotaan miten illalla peli Arkhamin Kirjastossa etenee. Onhan tämä nyt huomattavasti parempi tilanne kuin viime vuonna, kun oltiin 1-2 tilanteessa PattUa vastaan, mutta niin vain mentiin jatkoon.
 

goldhammer

Viestejä
1,733
Vs: ViVe 2014

Jos sisäpelissä palataan omalle tasolle ei Vedolla pitäisi olla mitään vaikeuksia marssia finaaliin illan pelin jälkeen. Mutta jos sama sunnuntain sekoilu jatkuu pelataan huomenna saaressa varmasti vielä 5.peli.
 

MieVaan

Viestejä
11,815
Vs: ViVe 2014

Kaptah sanoi:
Miten tuomaristo voi antaa törkeästä kielenkäytöstä pelirangaistuksen, jos he eivät tiedä mitä on huudettu? Tapaus taisi kuitenkin mennä ihan sääntöjen mukaan?
Laajenna klikkaamalla

Kaptah, syöttötuomari taisi puhua kuunneltua totuutta? Sääntö sanoo, että varoitus annetaan äänekkäästä protestoinnista. Jos se on ollut äänekästä ja jos se on ollut tuomarin mielestä protestointia niin miten tuomari on voinut olla kuulematta mitä huudettiin ::) äänekkäästä huutamisesta ei voi/pitäisi voida antaa varoitusta ...

Tuomittiin niinkuin tuomittiin ja sillä selvä ja maksimissaanhan rangaistus olisi kohdistus kyseiseeen pelattavaan peliin joten pelin jälkeen turha surra ottelusarjan kannalta mitään.

Kuten jo aiemmin sanoin minua tässä nyppii pesäpallon täysin eri teillä kulkeva linjaus suunsoitosta ja henkilöön menevistä sanallista loukkauksista suhteessa muihin pallopeleihin.
 

Kaptah

Viestejä
1,849
Vs: ViVe 2014

MieVaan sanoi:
Kaptah, syöttötuomari taisi puhua kuunneltua totuutta?
Laajenna klikkaamalla

Olen samaa mieltä, mutta sille me emme voi mitään.


Kuten jo aiemmin sanoin minua tässä nyppii pesäpallon täysin eri teillä kulkeva linjaus suunsoitosta ja henkilöön menevistä sanallista loukkauksista suhteessa muihin pallopeleihin.
Laajenna klikkaamalla

Ainoa keino taitaa olla että säännöillä pakotettaisiin tuomarit tai kurinpitäjä tietyihin sanktioihin. Esim. homottelusta aina vahintään yhden pelin huili, tulkintaa jäisi enää vain pelikiellon pituuteen.
 

kirjastoapulaine

Viestejä
1,234
Vs: ViVe 2014

Ei noita törkeitä sanoja tai sanontoja voida alkaa luettelemaan. Sitä paitsi kieli muuttuu ja jonkun pitäisi koko ajan olla päivittämässä uusia sanoja listalle. Kyllä se vaan pitää pystyä tuomarin tai kurinpidon päättämään mikä on törkeää ja mikä tavallista epäasiallista kielenkäyttöä. "Vitun homo" ei siis ole törkeää kurinpidon mielestä. Ehkä raja on tuossa. "Huoranpenikan vitun pedohintti" ehkä täyttää törkeän tunnusmerkit.

Ja runkosarjan vierasottelussa Jyväskylän Kiriä vastaan perushomo on törkeää, mutta tulikuumassa välieräsarjassa kotiottelun vitun homo tavallista. Finaalin ratkaisevassa viidennessä ottelussa olisi vain sanansäilän katto rajana.
Ehkä myös voidaan arvioida sen mukaan kenelle tuomarille sanat on osoitettu. Kokeneen kaartin tuomarille ankarampi linjaus sanojen suhteen ja debyyttituomarille saa sanoa vastaavasti pahemmin?
 

kirjastoapulaine

Viestejä
1,234
Vs: ViVe 2014

Tuohan oli vastaus kaptahin edelliseen viestiin, mutta olkoon...kiva kun muistutit. Oli mulla kyllä kalenteriin merkattu, mutta hyvä se muistuttaa. Kauden 2014 ehdottomasti viimeinen Mehtimäellä pelattava välieräottelu.

Elämme hienoja aikoja.
 

Dyrokopus

Viestejä
594
Vs: ViVe 2014

Kaptah sanoi:
Edellisessä ottelussa Puputin lyöntiä on mahdoton sanoa tv-kuvan perusteella sisällä olleeksi tai laittomaksi. Syöttötuomarin kiire pyyhkiä jälki mahdollisimman nopeasti pois on tietenkin vähän kummastuttavaa.
Laajenna klikkaamalla

Mutta eikös syöttötuomari viheltänyt laittoman vasta jäljen katsomisen jälkeen. Tuskin teki virhettä, jos noin ennätti harkita. Normaaliahan on pyyhkiä se jälki, ettei myöhemmin sekoitu uusiin jälkiin. Hän tuskin tarvitsi vimpeliläisiä (ja joensuulaisia) avukseen jälkeä tulkitsemaan.
 

Kaptah

Viestejä
1,849
Vs: ViVe 2014

Dyrokopus sanoi:
Mutta eikös syöttötuomari viheltänyt laittoman vasta jäljen katsomisen jälkeen. Tuskin teki virhettä, jos noin ennätti harkita. Normaaliahan on pyyhkiä se jälki, ettei myöhemmin sekoitu uusiin jälkiin. Hän tuskin tarvitsi vimpeliläisiä (ja joensuulaisia) avukseen jälkeä tulkitsemaan.
Laajenna klikkaamalla

En minä sinällään virhettä epäile, ihmettelen vain sitä kiirettä jäljen hävittämiseen. Tämän jälkeenkin tuli pari vastaavaa tilannetta (Puputin rajaleikkuri ja oliko Kivisen pomppu), näissä tapauksissa kiirettä ei ollut. Kaikki halukkaat saivat jäljen katsoa.
 

kaurapuuro

Viestejä
114
Vs: ViVe 2014

Tänään ei ollut Jomasta voittajaksi, vaikka eka jaksoa tarjottiin. Toinen jakso kuihtui huonoon sisäpeliin. Tosin ei sisäpeli ollut ekalla sen parempaa. Kumpikaan noista joukkueista ei pysty haastamaan Sotkamoa, se on tosi asia. Huuskosen lautastyöskentely on epävarmaa ja siihen Vimpeli kaatuu.

Joma kaatui tänään siihen, että eivät vieneet kovilla. Vimpeli tukki etukentän hyvin. Lyöntiä olisi pitänyt muuttaa toisen jakson alussa ja se menee Vuorisen piikkiin. Eka jakson hölmöily 4. tasottavalla oli jotakin käsittämätöntä. No peli on peliä.

Manu Kuusisto olisi tännä ansainnut pystin, oli ulkona elementissä ja sisällä hyvä. Itävalo Jomassa on todella hyvä.
 

rantahauki

Viestejä
14
Vs: ViVe 2014

kirjastoapulaine sanoi:
Ei noita törkeitä sanoja tai sanontoja voida alkaa luettelemaan. Sitä paitsi kieli muuttuu ja jonkun pitäisi koko ajan olla päivittämässä uusia sanoja listalle. Kyllä se vaan pitää pystyä tuomarin tai kurinpidon päättämään mikä on törkeää ja mikä tavallista epäasiallista kielenkäyttöä. "Vitun homo" ei siis ole törkeää kurinpidon mielestä. Ehkä raja on tuossa. "Huoranpenikan vitun pedohintti" ehkä täyttää törkeän tunnusmerkit.

Ja runkosarjan vierasottelussa Jyväskylän Kiriä vastaan perushomo on törkeää, mutta tulikuumassa välieräsarjassa kotiottelun vitun homo tavallista. Finaalin ratkaisevassa viidennessä ottelussa olisi vain sanansäilän katto rajana.
Ehkä myös voidaan arvioida sen mukaan kenelle tuomarille sanat on osoitettu. Kokeneen kaartin tuomarille ankarampi linjaus sanojen suhteen ja debyyttituomarille saa sanoa vastaavasti pahemmin?
Laajenna klikkaamalla


Miten on.. onko tuomarin suuntautuminen tutkittu.. jos Puputti oli sittenkin oikeessa.
 

Arwi

Vs: ViVe 2014

Onnittelut ViVelle loppuotteluun pääsystä. Tänään parempi huonoista voitti, ei pulinoita siitä. Tunteita herättävä sarja kaikkinensa kuitenkin oli, joten kiitokset siitäkin.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös